5月11
自从印度阿三跳出来发布了个：“计划为该国全体居民提供2Mbps的免费宽带服务，BSNL和MTNL两家国营运营商将负责具体运作，这一计划将于2009年实现。 ”然后又有媒体报道，根据世界银行最新发布的《中国的信息革命：推动经济和社会转型》报告，目前中国的互联网使用价格占收入水平的10%，这一比例是发达国家的10倍。一时间，关于互联网资费的议题迅速引起网友的关注和热议。再后来 北京邮电大学教授、博士生导师、信息经济与竞争力研究中心主任、英国剑桥大学博士曾剑秋（汗~~好长的头衔-_-!）向新民网表达了他的看法，他认为印度2009年全民免费享受宽带服务是“黄粱一梦、不可能实现”，并称世行报告的统计口径不科学、不严肃。
免费宽带是“黄粱一梦、不可能实现”？？诚然，网络设备的架设、运行、维护都是需要费用的这些也是那些教授说不可能免费的原因之一。OK~这点不可否认，需要钱但是这部分的钱一定要从用户的手里收取么？ 不能用投放广告的形式来向广告投放商来收取么？看看电视媒体的运营。这样做又不是没干过的事，电信、网通均有向用户推送广告行为这点纯属流氓行为，我们出钱上网并不是来看你推送广告的，既然你想放广告，那可以至少你在资费方面给一定补偿吧！我们访问新浪、网易什么的他们也有放广告，但是他们能给提供其他服务例如：新闻、资讯、邮箱等等。 他们提供的东西也有成本吧？但是为什么是免费的？他们可以从广告收入来支付这方面费用。别提收费项目，收费的和免费的所获得服务标准不同，就拿QQ这个烧钱的东西来说，支付会员费就可以屏蔽了部分广告，这是一个姿态问题，我们既然出了钱使用网络，就别给我们推送广告，想放广告的话起码也得在资费上给做部分调整。从电信（网通）的宽带协议上没有说明我们使用你们的带宽就得看你们的广告。免费真的不可能么？一切皆有可能（忘了是那句广告词了~吼吼~~~）只要有网民愿意以看广告方式来支付这部分使用就能达到免费的目的，网民的目的很单纯的，只要不是从自己的腰包掏钱就算你是免费的了，那管你是不是一点费用都不收了，可以送广告商那里得到的。当然肯定有人不愿意被乱七八糟的广告骚扰也可以支付使用费了去掉这些广告的。只要别我出钱了还得看广告就行的。
关于资费一说，真的不贵么？
曾剑秋说，科学的标准当然是绝对值比较法。以中国宽带包月服务为例，一般价位在80-120元左右，而美国、英国等国相关费用在20美元左右，中国的资费远低于很多发达国家。
汗~是这样个比法么？？别拿两方的宽带使用费来比，拿使用费占收入比例来比，如果我们的收入也能达到美国人的水平也不会在意那点钱的，不知道那个教授是怎样想的。。。
还有刚看到又有个北邮教授叫舒华英的说：“运营商对于网络建设的投入成本相当高昂,且由于BT下载等应用,扩充的容量很快就被占满,导致运营商对建设网络的积极性非常差”这个是怎么个说法？一个用户租用1M的带宽难道能使用到10M的带宽么？既然租用的是1M的带宽就算用来BT下载全部占用了也只是1M，关你扩充容量很快被占满什么事？ 再怎么用也只有1M啊，既然租用了1M的带宽，如果用不到1M带宽那么租1M的带宽有何用？还不如用56K的小猫呢~~也许我们这可怜的1M带宽也是共享来的。。。他们怕被发现欺诈了用户~嘿嘿~~
顺便再说下宽带共享的问题，的确在宽带业务服务协议上有说明不能用两台或两台以上的终端使用同一帐号接入网络，但是现在的共享方法都是只用一个终端来接入网络，其他终端只不过是接入那个链接了网络的终端而已，我们根本没有用两台或两台以上的终端使用同一帐号接入网络的，只用一个终端使用了帐号，其他终端根本没使用那个帐号虽然这些终端接入了网络，根本不违反协议所以也就没权来终止协议的，这只是文字游戏而已，所以别拿你们那个有漏洞的协议来糊弄我们这些可怜人。。。。可惜没人用这点来告（那个说一根电线你管我加多少灯泡的说法只能用在有流量限制的协议上，因为你用多个灯泡会耗费更多的电的也就产生更多的电费。而不限流量的他没办法加收费用的，呵呵侵犯了他们的利益了，还是用他们的协议来反驳他们为好）另外，一个固定带宽的线路难道用多个终端就能超出那个带宽使用网络不可能吧所以他们所说的共享占用了带宽根本不成立。
免费宽带是“黄粱一梦、不可能实现”？？诚然，网络设备的架设、运行、维护都是需要费用的这些也是那些教授说不可能免费的原因之一。OK~这点不可否认，需要钱但是这部分的钱一定要从用户的手里收取么？ 不能用投放广告的形式来向广告投放商来收取么？看看电视媒体的运营。这样做又不是没干过的事，电信、网通均有向用户推送广告行为这点纯属流氓行为，我们出钱上网并不是来看你推送广告的，既然你想放广告，那可以至少你在资费方面给一定补偿吧！我们访问新浪、网易什么的他们也有放广告，但是他们能给提供其他服务例如：新闻、资讯、邮箱等等。 他们提供的东西也有成本吧？但是为什么是免费的？他们可以从广告收入来支付这方面费用。别提收费项目，收费的和免费的所获得服务标准不同，就拿QQ这个烧钱的东西来说，支付会员费就可以屏蔽了部分广告，这是一个姿态问题，我们既然出了钱使用网络，就别给我们推送广告，想放广告的话起码也得在资费上给做部分调整。从电信（网通）的宽带协议上没有说明我们使用你们的带宽就得看你们的广告。免费真的不可能么？一切皆有可能（忘了是那句广告词了~吼吼~~~）只要有网民愿意以看广告方式来支付这部分使用就能达到免费的目的，网民的目的很单纯的，只要不是从自己的腰包掏钱就算你是免费的了，那管你是不是一点费用都不收了，可以送广告商那里得到的。当然肯定有人不愿意被乱七八糟的广告骚扰也可以支付使用费了去掉这些广告的。只要别我出钱了还得看广告就行的。
关于资费一说，真的不贵么？
曾剑秋说，科学的标准当然是绝对值比较法。以中国宽带包月服务为例，一般价位在80-120元左右，而美国、英国等国相关费用在20美元左右，中国的资费远低于很多发达国家。
汗~是这样个比法么？？别拿两方的宽带使用费来比，拿使用费占收入比例来比，如果我们的收入也能达到美国人的水平也不会在意那点钱的，不知道那个教授是怎样想的。。。
还有刚看到又有个北邮教授叫舒华英的说：“运营商对于网络建设的投入成本相当高昂,且由于BT下载等应用,扩充的容量很快就被占满,导致运营商对建设网络的积极性非常差”这个是怎么个说法？一个用户租用1M的带宽难道能使用到10M的带宽么？既然租用的是1M的带宽就算用来BT下载全部占用了也只是1M，关你扩充容量很快被占满什么事？ 再怎么用也只有1M啊，既然租用了1M的带宽，如果用不到1M带宽那么租1M的带宽有何用？还不如用56K的小猫呢~~也许我们这可怜的1M带宽也是共享来的。。。他们怕被发现欺诈了用户~嘿嘿~~
顺便再说下宽带共享的问题，的确在宽带业务服务协议上有说明不能用两台或两台以上的终端使用同一帐号接入网络，但是现在的共享方法都是只用一个终端来接入网络，其他终端只不过是接入那个链接了网络的终端而已，我们根本没有用两台或两台以上的终端使用同一帐号接入网络的，只用一个终端使用了帐号，其他终端根本没使用那个帐号虽然这些终端接入了网络，根本不违反协议所以也就没权来终止协议的，这只是文字游戏而已，所以别拿你们那个有漏洞的协议来糊弄我们这些可怜人。。。。可惜没人用这点来告（那个说一根电线你管我加多少灯泡的说法只能用在有流量限制的协议上，因为你用多个灯泡会耗费更多的电的也就产生更多的电费。而不限流量的他没办法加收费用的，呵呵侵犯了他们的利益了，还是用他们的协议来反驳他们为好）另外，一个固定带宽的线路难道用多个终端就能超出那个带宽使用网络不可能吧所以他们所说的共享占用了带宽根本不成立。
